有了这位“男人不难”带头，很快，其他比较详细的影评都陆续出现了。
其中有一位id为“萱草萋萋”的网友的评论最是中肯专业，她是这样写的：
“前两天就看完了这个短片，但直到现在才平复下心情，来写这个影评。”
“不得不说，男主角是一位史无前例的帅哥，演技也相当出色，可抛开这些，《水仙》也是一部成功的微电影。”
“首先，就剧情而言，这个故事说好听点儿是平庸，说难听一点儿就是俗。一个很常见的悲剧模式，相爱之人阴阳两隔什么的。似乎自从莎翁创造了《罗密欧与朱丽叶》后，所有的编剧都相当偏爱这种悲剧收场。诚然，悲剧能带给人更多的思考，可那些为悲剧而悲剧的片子却是让人心生反感。在这一点上，本作其实处理的还算不错。最后的悲剧结尾符合人物的性格特点，虽在意料之外，也在情理之中，并没有让人心生突兀之感。”
“故事中采用了倒叙的手法进行叙事，算得上是神来之笔，让一个烂俗的的剧情瞬间多出几分灵性来。随着影片的一步步发展，男主的痴情不改，女主的开朗善良，就像尘封的宝石，一点点被拭去灰土，绽放出原本的光彩来。”
“刚看完第一遍的时候，只觉得整个心中都是酸酸涩涩的感觉。可再看第二遍第三遍的时候，当我们发现一些之前所没有发现的细节之后，这种心情却会渐渐发酵，酝酿成带着苦涩而醇香的滋味。”
“作为本片中的男主角，这位男神的演技也相当出彩。虽然从画面上来看，有些地方缺少了一些张力，但作为新人来说，这种把每一个细节都做到无比真实的演技，在温润细腻这一点上，甚至不弱于那些老牌影帝。”
“短短二十五分钟的短片，男主角的情感经历了相当剧烈的波动。一开始是疑惑，再来则是不安，发现线索之后满怀期待，期待落空之后的焦躁，几经寻找之后疲惫却坚定，最后记起真相之后，就像是波澜壮阔的大潮缓缓退去，一切又归于平静，却是不是安静，而是寂寥。这些丰富多变的感情在这位男演员的演绎下，有机的结合在一起。情感与情感的衔接如水□□融，又天衣无缝，让人丝毫看不出突兀的感觉。这种温润细腻的演技让闫哲这个角色变得鲜活无比，让人觉得，其实在这个世界的某一个角落，真的有这么一个忧郁的俊美青年生活着。”
“相比男主角感情的丰富细腻，女主角的塑造上略显单薄，除了神秘就没有别的什么了。但对于一部短片来说，并没有足够的篇幅塑造好全部的人物形象，着重其一，的确是个正确的选择。但显然编剧和导演并没有因此放弃女主角，影片中女主角只是寥寥数笔，但这种简约而不简单刻画显然和下了很大的心思。”
“片中的女主角的戏份很少，几乎可以算得上是男主角的独角戏。但女主角却以一种无处不在的存在感，让人始终无法忽视。这种有趣的手法我们其实常常在销售领域看到，也就是所谓的饥饿营销。女主角越是神神秘秘，就越让人产生好奇。如果是藏得一丝不露还好，偏偏总是出现一点声音，一个背影，这种徘徊在触手可及和遥不可及的感觉吊起了观众的胃口，让人忍不住要探究这位女主角的真实想法。到底是她对于男主角是怎样的一种感情？她在生命中的最后一刻，又想到了些什么？”
“影片中并没有正面描写女主角的死亡，甚至连男主角都没有亲眼确认这一点。这让观众们忍不住心生一点希冀，是不是女主角还活着，也许有一天，她会回来，带着爽朗的笑容出现在男主角面前。当观众的心思与主角相通，产生了共鸣的时候。毫无疑问，这部影片就已经成功了。”
“当然，说了这么多优点，其实本片还是有很多不足的。”
“首先是镜头，处理的很是生涩，很多地方我们可以察觉到导演的意图，但是摄影的技术并没有达到应有的效果。比如说片中那个水仙花的意象，在影片中就显得有些生硬。作为男女主人公爱情的象征，水仙花在影片中出现过多次。开始是濒死的枯萎，之后是渐渐恢复了些许生机，而在片尾的回忆中，却是被打碎在了地上。导演想表达的应该是缘起缘灭的轮回，但反复使用同样的对象，显然太过刻意，并不是最好的选择。”
“在这一点上，其实可以做的更加当出色。一个优秀的导演可以灵活运用各种意象丰富电影的深意。与之相匹配的，是他们会使用合适的构图方式，增加镜头的表现力，并且隐晦的点明影片的主题。即使使用相同的意象，他们往往也不喜欢重复使用同一目标。即使是水仙，也可以是水边的野水仙，又或者是花店里代售货品...这种处理方式更能提升作品的深度，也使意象的插入更加收放自如。”
“其次是导演的技术比较稚嫩，太过关注细节。浪费了大量篇幅在寻找的过程，结尾爆发处显然就有些后劲不足，只能匆匆结尾。”
“另外镜头语言太过文艺也是弱点之一。一个手法老道的导演可以让一个平平无奇的故事变得□□迭起，但显然，本片中的导演还差点很远。”
“最后一点嘛......”
“觉得女主角太丑的我是一个人？”
后面的回复苏小小已经不忍直视了。
“你不是一个人！”
“太丑+1”
“太丑+2”
“太丑+”
之后整个帖子都已经彻底歪楼，变成讨论女主角换谁演更合适了。
以为这就是gc了？
太天真！
很快，一个新的爆尿贴出现了。
《寄刀片儿的筒子们酷爱点进来看地址！》