这个时候的田根基是询问陈安隅：“鱼儿，你说的这个故事里，最后那个六子死了还是没死呀。”
这个问题倒是让陈安隅沉默了一会儿。
其实他内心里是有答案的呀。
这部剧里六子死没死？
这个问题，被称为“少包”系列最大的谜团，而作为整个系列，时刻将“只要真相大白”的信念压在心里的包黑炭，亲自给我们设下了这道谜题。
让无数网友，至今找不到一个答案。
作为一部单元剧里的某个单元的某个配角，能被网友惦记20年，可见，富大龙将这个角色塑造的多么好，以至于“六子”的光环，在这个单元里，盖过了所有人。
死了，还是没死，这两个方向观众各有各的想法，但不管是哪一种，无非都是网友们的揣度，并不是真正的答案。
那么，陈安隅倾向于哪一种呢？非要论，他会选第一种：六子死了。
“我记得小时候看少包一首播，六子和李妃在出城的路上遭遇埋伏被一群杀手乱箭射死了。主角团本来是感觉情况不对赶来营救的，可惜晚了一步六子母子当场死在眼前。”
这部剧首播的时候，是在翡翠的台，而那时候，我们都还小，网络普及的也少，真正还记得，并看到最后的人群，也许并不多。
但有网友有过这么一段记忆，想必也是有可能的。
其二：
《少年包青天2》从严格意义上说，不能算是第一部的续集。
虽然有续集之名，但编剧换了，这等于是换了一个故事芯子，即便是同一个导演把关，但故事和角色内在的联动性，明显就弱了。
尤其是在六子这件事情上，第一部选择“大团圆”结局：
六子带着李妃浪迹天涯，他的离开，给包拯带来的，不是松了一口气，而是心情复杂和担忧；
八贤王和庞太师之间的纷争没了下文，六子母子俩作为皇室最大的秘密，就这么在外“行走”，是不是留下祸患，谁都不知道，大家都等着第二部给我们答案。
包拯对朝廷官场的尔虞我诈失望至极，在皇帝许以高官的时候，选择退守回家，安分的当一个教书先生。
实际上，第一部挖了很多坑，正常来说，续集应该对这些坑，作出一定的明示或暗示，但第二部却是全新的故事模样。
除了开头对于包拯的消极态度，用了“六子”做了一个勉强的“强关联”，其他的都弃坑未填，留下了不少讨论点。
比如，第一部中曾经暗示过庞太师有通敌卖国之嫌，也暗示了庞太师野心勃勃，已经不满足于当一个太师，那么，他的后续，会是什么？
编剧直到大结局还留着六子，就是为这些事埋下伏笔，历史的真相，是不能篡改的，至少，皇帝不能变。
所以，即便六子还有故事，他的结局也只能是死，一如第二部里的襄阳王一般。
可惜，编剧换了，故事核心变了，第二部，不是第一部的真正续集，这些坑，再没人去填。
再看“剧情解析”：
《少年包青天》开播多年，争议一直没停过，最大的争议点，是剧情的抄袭。
可它依旧经典，口碑极高的原因，一方面是演员的演技，另一方面，则是剧情内容本土化做的极好，角色的塑造，尤其亮眼。
为此，这部剧的内容，给我们创造了无数的想象空间和解析空间。
为什么陈安隅会这么坚持地认为，六子已死？
答案，在前文，也在接下来的后文里。
解析剧情前，我们得想明白：“翻龙劫”这个故事的核心是什么？
核心，自然是狸猫换太子。
这个来自民间的历史传说的重点是原定的太子被换，而不是皇帝被换。
二者的差距在于，前者涉及的，是朝堂，政权的纷争，太子能不能走到最后一步坐上皇位，谁都不知道，而后者，则牵涉到天下的稳定，皇帝已经是皇帝了。
皇帝在，天下稳。
剧中的太后曾对皇帝说：“历史是用血写成的，江山也是用白骨堆成的”。
她是在变相地告诉皇帝，即便六子在出生后，顺利当上了太子，他也做不了皇帝。
为什么呢？
在八贤王的回忆里，当年刘妃（太后）的母族力量大，外戚干政。
而李妃母族凋零，即便发生了狸猫换太子的事，皇帝也只能睁一只眼，闭一只眼地囚禁李妃，没能继续往下查。
皇帝都无可奈何，六子顺利当上太子，他也活不到坐上皇位的那一刻，也就是说，六子的死亡结局，在出生那一刻就已经注定了。
如今，他的存在，危害的，不仅是帝位，还有天下的安稳，要他死的人，太多了，手无缚鸡之力，他如何自保？
庞太师屯兵城外，以勤王之名，行笼权之实：
在包拯查出狸猫换太子的真相之后，已经在朝堂上大权在握的庞太师，根本不在意当年的秘密就此揭开，甚至，他早已留了后手。
一个眼神，一个手势，他的人便带着兵马，在城外安营扎寨。
从剧中上看，他是勤王保架，可往权谋方面去想，从庞太师的日常行为去看，他勤的是哪一位王，保的是谁的架？
毕竟，皇帝的帝位来的并不算光明，而六子，仍有赵氏江山的继承权。
在位的皇帝，已经亲政，逐渐脱离他的掌控，而六子作为一个没有基础的皇家血脉，操控起来，简单多了。
李妃，就是操控他最好的棋子。
庞太师要保他，对立的八贤王，跟他曾经一条船上的刘太后，却要消除这个威胁。
八贤王心系赵氏江山，为天下安稳，谁都可以牺牲：
八贤王这个角色，真的是全剧塑造的，最丰满的人物。
他的行为处事，亦正亦邪，片面地说他好与坏，都不对，但有一样，是不变的，那就是他对赵氏江山的执着。
他要的，是这赵家的天下安稳。
这里，有两个关键词：一个是赵氏，一个是天下。这大宋的安稳，得建立在姓赵的前提下，而不是谁都行。
他可以很温和，也可以很狠绝，皇帝以“仁”治国，终日心慈手软，那就需要有一个人背负那表面平和背后的肮脏和责任。
所以，秀珠嫁祸他时，他求生，放任包拯往下查，可当包拯的侦查方向，往千波殿，往李妃，往当年的狸猫换太子去，他坐不住了。
他到底有多狠？
一是设局将包拯往错误的方向引，二是给包拯送人头，包括利小刀的，也包括自己的。
只是，他错估了包拯寻找真相，保住他的那份心意。
最终，真相大白，可这皇家隐秘，被披露了出来，扭转了整个局面：“你救了我一个人，却害了一个国家”。
后来，在跟庞太师，包拯的三方对峙中，八贤王的最大让步，是对六子进行圈禁，保住他一条命，这是八贤王能作出的最大让步。
可想而知，六子的处境，并不会好。
而八贤王也给过包拯劝告：“身在其位，往往会做出一些自己都不愿意做的事情”。
这句话，像是解释，也像是伏笔。
刘太后深藏宫闱机密，为保权势，杀人如麻：
狸猫换太子这场阴谋里，当年的刘妃，如今的刘太后，是极为关键的人物。
她和庞太师是表兄妹，正是借着庞太师的力量，才促成了这件事，也正是因为她身后的母族力量，才让皇帝连追查真相都做不到。
这个秘密，让她顺利成了后宫的王者，让她的儿子，顺利地坐上了皇帝的宝座，可以说，她是最大的既得利益者。
为了保住这个秘密，一开始接受任务的七鹰乃至那个小婴儿她都没想放过，如今，又怎么会让六子这么大咧咧地带着李妃在外面游荡？
隐姓埋名，不是最安全的，只有人死了，才是最安全的。
即便七鹰隐居避世这么多年，太后和庞太师对他们的寻找和追杀就没停止过，事实也证明，七鹰确实违背了任务。
他们私下放走了六子不说，还留下了那块黄布，留下了那个手镯，让这个秘密，一点点被揭开。
所以，即便眼前六子被保住了，太后也不会放任六子在外，而是会找机会杀了他，皇帝即便想保，他能保一时，他保不了一世，更何况，六子对皇帝，同样也是威胁。
皇帝初掌权，怎会甘心：
皇帝跟包拯之间在大结局的时候，有一场极具争议的对话，皇帝口中的“牺牲”二字，也被拿来反复解析。
很多人根据语境和剧情，大多愿意相信这里的“牺牲”并不是死亡，而是事情到此为止的结束。
认为皇帝口中的牺牲，有三层含义：
1、不可能把皇位让给六子；
2、宗正寺永远不可能恢复六子的皇族身份，无法给予他属于皇子，乃至太子的荣耀。
3、李妃的冤屈永远不可能平反，他们母子俩只能永远过着这种颠沛流离的生活。
但联系前后文，其实可以看得出，皇帝是不愿交出皇位的，是为自己也好，还是为天下也罢，尤其是在他亲政不久的这个时候。
正如八贤王所说，身在其位，很多事情，不可能按照他所想去做，而是只能顺应局势去做。
包拯参加科考的初衷，是为民请命。
皇帝在跟他的最后谈话中，顺着他的志向，许诺高官，这是利诱；
包拯拒绝后，皇帝开始威逼：“这件事希望到这里能够真真正正地结束，你是个聪明人，应该明白朕的意思……这件事永远不可以传扬出去，否则包家就要灭门，你娘要死、飞燕要死、楚楚要死、公孙策要死，君无戏言”。
这说明什么？
说明皇帝自己也害怕这件事被公布于众。
也许他一开始没有杀六子的心，但不代表他后来不会有，尤其是在跟包拯的这场对话里。
包拯临走前，问了皇帝一个十分诛心的问题：“包拯斗胆问一句，如果六子，如果他有大智慧、大胸襟、爱民如子，皇上会退位让贤吗？”
皇帝沉默，没有回答，虽然这是一个假设性的问题，但皇帝的沉默，恰恰说明，他其实知道，包拯的假设，是有可能变成真实的。
尤其是在他跟六子有过接触谈话后，他更清楚，六子是大智若愚，胸襟宽广的类型，也许六子没有上位的心，可若是他落到有心人手里呢？
皇帝不得不想的远一些，这也是他的本能，而包拯看透一切的表情，也在昭示着他对皇帝的失望和对这个官场的失望。
最后看前后两部剧包拯心态的转变：
在第二部的开篇时，包拯回到了乡下，做起了一个教书先生。
他的心态变化，一开始并没有明显表现，而是透过公孙策去表现的，而公孙策这里，透露出一个很重要的讯息：包拯做一个教书先生，眼里是没有光的。
第一部结局的时候，虽然能看出包拯对整个官场的失望，但他的态度其实并不消极，又或者说，他并没有放弃为百姓做事的心意，整部剧的结局走向，其实是偏向上，乐观的。
在第二部中，包拯却真的安安分分做了一个教书先生。
在包拯查出书院两个学生偷钱的纠纷后，公孙策告诉展昭：你没发现，他的眼里，是有光的吗？
后来，他又设局，让包拯在府衙里，解决了百姓们争执不下的问题，让包拯重新找到为百姓洗刷委屈，冤屈的感觉。
那么，问题来了：包拯到底是经历了什么，让他在这之前，放弃了查案子？放弃了他内心里的光？
对官场的失望，并不至于打压他侦查，探案的心思，毕竟，他在参加科举前，一直都是协助包大娘，又或者是自己都在调查案子的。
除非这中间发生了什么，让他对查案这件事，甚至对自己也产生了怀疑，正因为这个怀疑，所以公孙策才说：他现在有一个问题想不通。
结合后来，包拯对皇帝找他入京查案时，犹犹豫豫，公孙策却直接问：是不是六子的事，可见，包拯想不通的事，他的自我怀疑，和六子有关。
第一部结局中，六子性格潇洒恣意，按照他的个性，带着自己的母亲潇潇洒洒走天下，其实是他更想要的，被皇族身份困住，反而困扰了他的人生。
作为好友，如果六子是安全，恣意地带着李妃在天下间行走，包拯该为他高兴，而不是困在“自我怀疑”中，走不出来。
两部之间的时间点，其实可以根据展昭的年纪判断，相隔并不太远。
可包拯却像变了一个人似的，态度消极，不再触碰案子，直到学生盗窃案，才让公孙策发现了他的心还在。
这也佐证了在这不长的时间里，包拯身上发生了大事。
什么大事呢？无非就是第一部那几个：1、他知道了隐逸村被全灭的事实；2、京城中，有人对六子下手了。
整部剧中，最亮眼的，不是包拯的演技，而是故事的角色塑造。
在这些事情面前，没有绝对的恶人，也没有绝对的好人，从主角到配角，大多亦正亦邪，游走在好与坏之间。
看起来，唯一理想化，完美化的角色，只有一个，那便是皇帝宋仁宗。
可凭什么他是最理想化的呢？
他真的是最理想化的？如果是，似乎和原本整部剧的其他角色设定就有些违和了，再怎么理想化，他仍旧是一个帝王，仍有不得已却必须做的事，就像沈良。
六子的生死抉择，就是他的不得已却必须做的事。
所以陈安隅觉得结论也不必多说了吧。