今天出了一件小事，过程很简单，有位书友发贴说说本书的设定，大意就是别总跟时间膨胀扯在一起，看着别扭。
然后另一位书友，认为曲率超光速不涉及时间问题，原话是“作者麻烦别看几本书就以为自己都懂了好吗？”
第三位书友，说我两次反驳自相矛盾，建议我直接说不接受意见，没人没事干非要给我提意见，这话倒也不能说不中肯，很耿直。
那么咱们就来说说吧，首先本书是科幻小说，定义是基于科学的幻想，书中设定超光速可以实现，这没『毛』病吧？
其次，慢钟效应已经得到证实，这已经是科学，不是幻想——说到这里，再看原贴，第三位书友，我的意思是不是很明白了？
再强调一遍，时间膨胀是科学，超光速是幻想，我的两次反驳矛盾在哪里呢？
继续展开了说，我的学历不高，确实有很多东西不懂，但是请各位注意，超光速直到目前为止，仍然是基于科学的幻想，没有任何国家任何机构可以实现，也就是说，任何基于超光速的理论都是幻想，那么超光速之后是否时间膨胀谁又说得清楚？
书中设定超光速后出现慢钟效应，我觉得这不是什么问题，也没必要和谁对喷引战。
至于其他书中不是这样，我只能说是设定不同，虽然有研究表明，曲率航行可以规避时间膨胀，但也只是理论研究，没得到实际证明，都是科学幻想，谁的设定比谁更科学？我这么说应该也没『毛』病吧？
再说说曲率或者曲速，各位认为这是两种超光速飞行方式，还是一种呢？
网上说，它们都是压缩前方的空间，拉伸后方的空间，达到快速移动的目的，也就是超光速。
区别在于一种是单纯压缩空间，嗯，应该是小幅度连续压缩，不然就是成了空间跳跃。在这种情况下，飞行器与空间仍然存在连续的相对速度，所以会出现时间膨胀……呵呵，大家觉得熟悉不？
这个概念来自三体，三体中没突破光速，本书中幻想可以通过这种方式超过光速，似乎、可能、好像、也许，没问题吧？
再说那个没有时间膨胀的，应该是来自星际旅行，但这里有个概念叫空间泡，也就是说，飞船是包裹在空间泡中飞行，飞船与空间泡之间没有相对速度，所以不存在时间膨胀。
我不大清楚还有什么小说存在类似的设定，也不知道这些从网上看来的东西对不对，但是说到这里应该够了。
按现有理论体系，速度超接近光速，时间膨胀就越厉害，不记得在哪里看过，接近光速时的时候，飞行器时间比正常时间慢七千倍。
本书中没有那么慢，因为确实不是强行提速超过光速，曲速也好，曲速也罢，这两种飞行方式都不是加速突破光障，达不到那么夸张的时间比例。
或许我的设定不是很有根据，但我觉得这样写可以逻辑自洽。
超光速已经实现了吗？答案肯定是没有，所有的东西都是科学幻想，所以不管我怎么设定，都是为了情节考虑，大伙没有必要辩论更没有必要争论，看小说而已，只要是基于科学的幻想都叫科幻，在目前的技术条件下，谁也不能证明某一个理论真实可靠，你们说对吗？
对于双胞胎悖论我确实没研究过，但是按现有理论，确实一个比另一个大很多，别扭吗？我也觉得别扭，但时间膨胀是科学不是幻想，再别扭也得捏着鼻子认下。
对我来说，研究这个真没什么意义，设定是为情节服务，大伙看个乐而已，没必要上纲上线，更没必要钻牛角尖。我想把已经是科学的东西写的尽量严谨，仍是幻想的东西发散思维，还是那句话，没『毛』病吧？
最后，有位书友特别有意思，在《甲壳》里发了个贴子，问我这书是捅了杠精窝吗？
我想说，不止甲壳，似乎我的每一本书都会出现这种情况，无非是部分书友不认可书里的设定，呵呵，想想也挺有意思的，既然不认可，觉得不好看，大可点击右上角关闭页面，在下水平有限，只能做到这个程度，咱们好聚好散，发贴引战大可不必。
还有删帖的问题，在下上有老下有小，没什么能力也没什么水准，写点网文娱乐大家，赚点稿费养家糊口，各位若不喜欢还是那句话，活着都不容易，咱们好聚好散，每个人的意见都只能代表自己，莫要发贴带节奏，更不要代表他人。我尊重各位的选择权，还请各位也给在下几分薄面。
零点已过，就写到这里吧，各位晚安！
以上。